Avançar para o conteúdo principal

Amigos suspeitos...

Armas americanas lançadas para o meio da ISIS

Os pilotos do Médio oriente que participam da coligação internacional de combate ao Estado Islâmico (jordanos, sauditas, iemenitas) andam desconfiados dos suprimentos de armas e medicamentos aos cursos em Kobani e que acabam, múltiplas vezes, nas mãos da ISIS. Isto tem causado fricções na coligação.

Vou apenas citar o que diz Joel Skousen sobre Al-Baghdadi, o líder do Estado Islâmico. Joel Skousen é o editor do World Affairs Brief, uma boa publicação independente de análise dos assuntos internacionais, sob um ponto de vista libertário. Joel Skousen é muito hostil em relação à Rússia, pensando que Putin é um neo-comunista, e nisto difiro dele, pois vejo que a Rússia deixou de vez o comunismo.

Traduzo um curto excerto da ligação que us acima.

A retórica de [Senador John] McCain é particularmente hipócita à luz da sua viagem à Síria em Maio de 2013 para discutir a disponibilização de armas e de apoio aos rebeldes sírios. Um analista descobriu que um dos homens que se encontrou com McCain se parece muito com Ibrahim Al-Badri (alias Abu Bakr Al-Baghdadi, o chefe e comandante do Estado Islâmico do Iraque e Levante, também chamado ISIS). As fotografias tiradas pelo próprio McCain mistram-no a falar com rebeldes, incluindo um homem que é igual à fotografia de Al-Badri na Wikipedia antes de deixar crescer a sua barba farta — uma barma que, tal como em Bin Laden, permite aos americanos identificá-lo como uma cabeçilha terrorista (ou a parecê-lo, conforme a necessidade).

Como Bin Laden, suspeito que Al-Baghdadi é um agente a soldo da CIA, ou McCain nunca teria sido levado a encontrar-se com ele e com outros. Eles estão todos a sorrir — certamente não na realidade são inimigos dos Estados Unidos. O New York Times juntou-se no ensaio dos toques de clarim para ir para a Síria.

O artigo refere-se a imagens como as seguintes (Al Baghdadi está assinalado).

Al-Baghdadi reunido con John McCain

Deixo ao leitor a ligação dos pontos. Eu já há muito os liguei.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.