Avançar para o conteúdo principal

Mr. Hollande et la Mme. Guillotine

Admito que o título é um pouco sensacional. Foi de propósito.

Eis um gráfico que todos os que pretendem votar no Messias Costa, o Promissor, devem examinar.

Falências (a vermelho) e margens comerciais (a azul) das empresas em França

As falências em França recomeçam a subir após a tomada de posse do desastre de proporções hollandescas. Em Itália, o Renzi sofre greves dos sindicatos e dos pensionistas por causa das políticas de austeridade. A Grécia está no que está, com capitais a fugir na antevista de o escarralhado Siriza ganhar o poder. A esquerda europeia não acerta uma no que diz. E quando governa, desdiz o que disse. Sem estratégia nem capacidades, afunda as nações.

A austeridade não e um remédio. É um preventivo. Um estado austero não se endivida e não força os seus cidadãos à tirania fiscal. Um estado austero permite uma sociedade onde investir é produtivo, porque a máquina estatal não fica com a maior parte dos proveitos em forma de taxas, taxinhas, multas, multinhas, impostos e luvas. Num estado austero e pequeno, o indivíduo floresce e os políticos não são tão corrompidos, porque simplesmente não vale a pena. Quanto maior o estado, quanto mais dinheiro movimenta do que é ganho pela sociedade, mais incentivo se tem para arrebanhar por meios ilícitos uma parte desse pecúnio. Quando o estado não manda cantar um cego, os cegos não afinarão as vozes.

A esquerda nunca percebeu isso. E chegámos a um estado que representa mais de 50% do produto interno bruto nacional. Isto é, em cada euro gasto no país (as outras colunas são pequenas e podem ser desprezadas), mais de cinquenta cêntimos é pelo Estado. Onde é que vai buscar esse dinheiro? Pois, a nós. Que vivemos sob o medo da tirania e da exaustão fiscal.

E se o Estado vai buscar mais de 50% do preço da gasolina e do gasóleo para arranjar as estradas, porque é que elas têm buracos? Porque esse dinheiro é para pagar funcionários em excesso e fornecedores compinchas.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.