Avançar para o conteúdo principal

A carraça adora o cão, mas não é correspondida





Será que esta Costa não aprende?

O Costa aposta na falta de memória dos portugueses. Pensa ter feito uma aposta certa. Os portugueses estão sequiosos de quem lhes prometa um destino grandioso.  Estão dispostos a ser enganados, pensa ele.  E lá está a carraça a aproveitar a oportunidade.

O Passos Coelho podia ter dado nova forma ao Estado (é isso que está na base da palavra reformar). Mas não reformou. O Estado continua o mesmo gordo, com a mesma forma carraçal, e é o maior parasita em terras portuguesas. E longe de ter sido refreado, quer entrar em tudo: nas nossas vidas, na casa, e, como relatei anteriormente, até na horta.

O Partido Socialista é responsável por mais de 100% da nossa dívida. Parece um contrassenso, mas temos de nos lembrar que, segundo as séries, nos tempos de Cavaco Silva e de Durão Barroso pagámos dívida em vez de a contrair.  A dívida pública é PS, tem chancela PS e dá um novo sentido à espécie que tem sede no Largo do Rato.

A verdade é esta: com o Costa perderemos o resto da nossa liberdade, aquela que ainda restar depois dos consulados Sócrates e Coelho (ou Assunção Cristas). É bom lembrar isto: para uma carraça, o cão foi feito por Deus para o benefício supremo da carracidade. Para um socialista, um cidadão, levado à sua mínima expressão de contribuinte, existe apenas para manter o socialista no poder e lhe encher o tacho de pitança.Se o caro leitor não for socialista apitançado será dos que terá de disponibilizar a pitança.

O que fez António Costa fora da política? E já agora, o que tem ele a mostrar dentro da política? Buracos nas estradas, bailout do Estado Central, conúbios suspeitos com empresas de construção civil, tarifas municipais sobre o consumo de água em flecha e, quando tudo o resto falha, até quem passa por Lisboa tem que pagar taxa.

O que quer o Costa fazer pelo país? Bom, quer baixar a TSU, mas não se compromete. Promete não subir impostos, mas não se compromete. Quer devolver os subsídios aos destrabalhadores da função pública, mas não se compromete, já começando a abrir vias de incumprimento. Aclama o estudo dos ditos sábios (este fim de semana irei incensar esse tal estudo sonso!), mas afinal não é a Bíblia. Logo, não se compromete.

Compromete-se a navegar contra o FMI (mas só naquilo que o FMI também esteja de acordo, senão leva uma negaça de empréstimo que o levará a holandizar-se como fez o Renzi, o Hollande e o Tsipras está em vias de fazer). Compromete-se a restaurar o orgulho nacional. Compromete-se a não deixar cair o setor da construção — porque será?  Compromete-se a governar para as pessoas.  Alguém me diz o que é «restaurar orgulho nacional», «navegar contra o FMI», «governar para as pessoas»?  Isso come-se ou é um bibelô?
No fundo, Costa compromete-se a não se comprometer em qualquer coisa que seja concreta e a não concretizar qualquer coisa que seja abstrata, abstraindo-se de tudo o que seja compromisso. De chavão em chavão, lá nos vai dizendo a verdade, e essa é que nem bom para mentir ele é.

Alguém vai mesmo votar nessa carraça?

Costa e aquela abébia mal-falante do Sampaio da Nóvoa estão um para o outro.  Cheios de chavões e de retórica redonda, comprometem-se em nada e prometem tudo.

Eu adorava fazer uma entrevista ao António Costa.  Ficava em aposta como acabaria e em quanto tempo: até que ele 1) saísse em pânico, 2) fingisse indignação ou 3) desatasse em choro.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.