Avançar para o conteúdo principal

Vou fazer uma pergunta

Se o Transatlantic Trade and Investiment Partnership (TTIP) é tão bom como diz a Comissão Europeia, por que carga d'água eu não consigi encontrar em lado nenhum o texto do acordo?

Um acordo com este impacte na economia deveria ter o texto discutido pelos cidadãos antes de ser assinado.  Esperam votá-lo sem que os cidadãos tenham oportunidade de ler e de se debruçar sobre o tratado?  Se ele é tão bom, não necessita de ser secreto.  Só pode tornar-se melhor se não o for, sendo aprimorado pelas opiniões dos cidadãos.

Quando falam em transparência na União Europeia, eu falho em a ver.  Parece-me um diretório opaco e pesporrento, cheio de privilégios e de exceções, à la defunta União Soviética.  Uma nova nobreza.

Quanto ao acordo: por que raio é que um acordo de comércio livre tem de ter quase trinta capítulos?

Eu sou a favor do comércio livre.  Não obsto a um acordo de comércio livre com qualquer nação democrática.  Na verdade, desejo-o ardentemente.  Comércio livre ajuda as nações a crescer.  E quando os bens não passam as fronteiras, passarão um dia os exércitos.

Só gostaria de ter a certeza de que o tal acordo:
  1. É mesmo sobre comércio;
  2. É sobre comércio verdadeiramente livre;
  3. Não é um daqueles tratados que fazem legislação subreptícia aparecer no ordenamento jurídico português;
  4. Não é um tratado de submissão aos interesses de alguns.
Não acham estranho que isto tudo seja secreto?  E que se fale em subornos nos Estados Unidos para aprovar o TPP (Trans-Pacific Partnership), um acordo semelhante a este?  E que a Wikileaks se envolva?

Quando o segredo é muito, prepara-se algo.

  Referências: 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Partido libertário em Portugal?

Partido Libertário Português Ao que parece, alguém criou um tal Partido Libertário Português. Estava à procura de partidos libertários na Europa quando dei com isto. Parece ser criação recente e, além da tralha no Livro das Fuças , não parece ser dotado ainda de personalidade jurídica. Não escondo que se fosse britânico o UKIP teria o meu voto; mas nunca, sendo francês, votaria na Frente Nacional. A Frente Nacional é estatista e tão neo-totalitária como os comunistas. Nada de bom advirá dela. O UKIP, por seu turno, é liberal e, como eu, defende um estado pequeno. Esta entrada num dos blogues do The Spectator diz tudo: a Frente Nacional é estatista, o UKIP libertário. Termino com um vídeo de Nigel Farage, o eurodeputado estrela do UKIP onde acusa consubstanciadamente da União Europeia de ser o novo comunismo. Com carradas de razão.

Morra aos 70. Não fica cá a fazer nada. Dizem os democrápulas.

Um sistema público e universal de pensões e de saúde mais cedo ou mais tarde terá de dar nisto: na limitação de vida das pessoas.  O que os democrápulas americanos chamam «aconselhamento de fim de vida» é mesmo isso: aconselhar as pessoas que já estão a tornar-se um peso no sistema (e que tendem a ter juízo e a votar conservador) a abdicar da sua vida e a deixarem-se matar. Que ideia exagerada, painéis de morte! Não há nenhum sistema público de saúde ou de pensões que não venha a ser arrebentado por dentro pelo hábito persistente de as pessoas se deixarem viver mais anos na vã esperança de que os seus netos se resolvam a sair da casa dos pais e a constituir família antes do aparecimento das primeiras rugas neles. Como as mulheres portuguesas não querem ter filhos (e não me venham com essa do não podem ou do teriam se...), o sistema de segurança social teria cinco anos a funcionar.  Teria se a guerra não viesse entretanto, como estou convencido de que virá. No fundo isto funci

Vou fazer uma pergunta.

Isto de subir o peso do Estado, de nos fazer pagar mais impostos para manter os privilégios de alguns e os empregos de demasiados funcionários públicos, e de sufocar as empresas com regulações e autorizações e alvarás e licenças é: Neo-liberal? Neo-totalitário? Perfeitamente imbecil? Note-se que pode escolher duas respostas, desde que inclua nestas a terceira.